Yeni Türk Telekom Logosu ve Düşündürdükleri yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Transferim

Transferim — Thu, 08 Sep 2016 07:30:55 +0000

Bence çok güzel olmasa bile dikkat çekici olmuş.

Yazar: panel çit fiyatları

panel çit fiyatları — Tue, 01 Mar 2016 14:41:33 +0000

harika yapmislar adamlar hellal olsun varya adamlar isi biliyor

Yazar: VOLKAN

VOLKAN — Mon, 22 Feb 2016 13:14:47 +0000

Logoda kullanılan font Interstate’e çok yakın bir font. ü harfi facia kabul ediyoruz. Madem keskin hatlı (küçük L harfine dikkat) font üreteceksiniz o küçük L’nin altına niye kıvrım verdirdiniz. Al interstate’i direkt çak daha iyidi.
Biz takılmışız bir kere Mavi güven verir, sırmızı albenidir vs vs. Artık o dönemler geride kaldı. 1960 70lerde değiliz. insanlar sıcak olanı seviyor. Kullanmayın artık şu koyu mavi ve lacivertleri. Kullancaksanız da tek ton yada yanına ufak nüans bir renk ekleyin. 6 tane renk çok iddalı. Sanırsın hedef kitlesi teenage. Türkiyenin rengi Turkuazmış. İlla kullanmak zorundamısın. Abicim Avrupa yada asya pazarına girdinde, Türkiye rengini tanıtma ihtiyacı duydun biz mi bilmiyoruz!

Yazar: Seorative

Seorative — Tue, 16 Feb 2016 23:07:51 +0000

Logoya benimde lafım yok ama Türk Telekom hakkındaki görüşlerinizi bende savunuyorum. Bu logoyu değiştirmekle asıl amaç kim bilir nedir ama sizin söyledikleriniz de çok akla yatıyor. Makale için teşekkür ederiz.

Yazar: sayyid

sayyid — Fri, 05 Feb 2016 08:46:49 +0000

hadi hasan anlamadığın konularda konuşma. eskisine sadık kalınarak yapılmış bir logo. daha iyisini yaparım diyorsan yap bence böyle olmalı de. ha yok benim uzmanlık alanım değil diyorsan o zaman hiç konuşma.ben logoyu aylar öncesinden gördüm ve eskiye oranla iyi dedim. hesaba katmadığın bir nokta da var müşteri talepleri. sen bir logoyu tasarladıktan sonra kaç kere revize edildiğinin farkında değilsin tabi. kaç kişi yorum yapıyor ve saçma salak isteklerde bulunuyor. bu logoyu yapan değil kendilerine yakıştıranların sorunu.

Yazar: Yaşam Koçu

Yaşam Koçu — Thu, 04 Feb 2016 22:33:34 +0000

Doğrudur aslında

Yazar: Mıstık

Mıstık — Thu, 04 Feb 2016 14:26:38 +0000

La bunları Proxima’dan başka font bilmeyen adam mı söylüyor?…

Yazar: Hasan Yalçın

Hasan Yalçın — Wed, 03 Feb 2016 10:56:53 +0000

Fütursuzca eleştiri konusuna bir şey diyemiyorum artık, HotelStore logosu ile alıp veremediğiniz ne bilemiyorum, yazmak istemedim, ama logo ve kurumsal kimlik konusu çoğu yazımda da değindiğim şekilde en güçlü olduğum disiplin değil, sözü geçen logoyu acil bir ihtiyaçtan doğan taleple “arayüz yenileme ve test süreci sonrası yenilenecek” şerhi ile üretmiştim. Bir nevi dolgu amaçlı. Ancak kullanılmaya devam etti. Hayır çok istiyorsanız buyrun eleştirin, sorunum yok ama niye illa ki o çalışmaya takıldı kafa?

Yazar: Murat

Murat — Wed, 03 Feb 2016 08:01:23 +0000

20 yıllık tecrübe her çalışmayı her emeği fütürsuzca eleştirebileceğiniz anlamına gelmiyor, ha ben yaparım arkadaş 20 yıllı tecrüben var diyorsanız http://www.hotelstore.com sitesine baksın burayı okuyan arkadaşar o logonunda eleştiricelek çok tarafı var; ha eleştiriyi kaldıramıyorsanız “hasan bey kardeşim” her logoya tüh kaka demeyin

Yazar: Yasin

Yasin — Tue, 02 Feb 2016 09:18:29 +0000

Hasan beyin tüm yazılarını takip ederim, hiçbir yazısında yanlı bir yorum ve değerlendirme yaptığını görmedim. Yine yerinde tespitlerle dolu bir yazı olmuş. Yaklaşık 20 yıllık tecrübesi olan bir tasarımcının işaret ettiklerini anlamaya çalışmak bence daha faydalı olacaktır. Ben logoyu ilk gördüğümde çok benimseyemedim, beğenmeye çalıştım açıkçası, bir kaç gün geçsin gördükçe alışırım dedim ama zihnim buna izin vermiyor bir türlü. Dağınıklığın da bir armoni içerisinde olması gerektiğine inanıyorum. Bu dağınıklıkta büyük bir yanlışlık var gibi. Ayrıca renkler bence de sıcak olmalıydı, renklerde yapıldığını düşündüğüm yanlışlıklar az önce izlediğim reklam filminde de maalesef yapılmış. Mobil+internet+Telefon+TV sloganıyla bir yenilenme yapıyorsun ama logo renklerin buna yetişemiyor ve reklamlarında SADECE fiber fiber diye yüzlerce insan dans ediyor. Hani bu yenilenmenin bir birleşmeyi anlatması gerekiyordu, yoksa biz mi yanlış anladık? O harfindeki Overshoot meselesine de katılmıyorum, overshoot eğer yuvarlak hatlı karakter algıda diğerlerine göre küçüklük meydana getirmişse uygulanmalıdır, burada uzaktan bakıldığında şu an O harfi gözün rahatça bunda bir yanlışlık var diyeceği kadar büyük. Ayrıca e harfi T harfine bu kadar yaklaştırılmalı mıydı? Espası da tartışmamız gerekmez mi? Bu denli ciddi ve büyük bir kurumun bu yenilenme operasyonunu büyük bir hassasiyetle yönetmesi ve atılacak her adımı ince eleyip sık dokuyarak, tartışarak sorarak daha iyiyi bularak yönetmesi gerekmez miydi? Tasarım konusuna ciddi yaklaşmadığımız her işte buna benzer sonuçlarla karşılaşmamız kaçınılmaz oluyor. Rauf Kösemen’in bir sözüyle bitirmek istiyorum. “Tasarım çözemediğini kirletir.”

Yazar: Ozan

Ozan — Mon, 01 Feb 2016 15:49:06 +0000

Bu logonun çıkış noktası ile “Türkiye / gücü keşfet” logosu aynı mantıkla hazırlanılmış. Benim korkum bundan sonra her logonun aynı mantık ile karmaşık hale gelmesidir. Logodaki sade mantık ile basılırken ki hengamenin azaltılabilir olması düşüncesi giderek ölüyor. Eğer dijital dünya bizim için önemli diye düşünüyorlarsa bu logoyu herhangi bir matbaaya basmaları için göndersinler bakalım ne diyecekler ve nasıl bir sonuç çıkacak…
Her Firma istediğini yapmakta özgürdür ama global pazarda yarışmayı düşüneneler değil!

Yazar: Hasan Yalçın

Hasan Yalçın — Fri, 29 Jan 2016 19:55:58 +0000

Yazının içerisinde tek bir kişisel beğeni klişesi ya da beğenmedim lafı olmadığı halde olay beğeniye dönüp bağlanmış. Logo algı meselesidir. Birilerinin o üçgenler alıp vermeyi işaret ediyor dememesi gerekir gibi geliyor bana.