Şeker Piliç’ten Yeni Logo

Ben hiç beğenmedim.Şeker çuvallarına damga basarlar.Onun gibi olmuş.Piliçle ilgili hiç bir çağrışım yok

FriendFeed

başarılı bulmadım açıkçası. trendler hiç takip edilmiyor. Genel algı düşünülmemiş bence. Al Baraka Türk’te yenilemiş logosunu. Aynı yorumlar onun için de geçerli.

FriendFeed

yapmasalarmış daha iyiymiş

FriendFeed

Hiç beğenmedim. Çok zorlama. Hiç yaratıcılık içermiyor, pazarlama
felsefesi içermiyor.

Logo beğeniyle ilgili bir konu. Demek ki bu logoyu beğenmişler, bundan sonra da bu logoyla yola devam kararı almışlar. Onu anladım da; sitedeki açılmayan linklere bir türlü anlam veremedim. Kurumsal bir firmanın en önemli vitrini olan İnternet sitesinin, en önemli bölümü olan Ürünler bölümüne giremezseniz logonun ne önemi kalıyor ki?

2 Milyon TL harcayıp logo değiştirmekle olmuyor demek ki bazı şeyler; 3 kuruşa kafalarını değiştirmeyi başarsalarmış daha karlı olurmuş kendileri için…

Oldukça kötü geldi bana da. Sebebi aslında çok da uzaklarda aramamak lazım. Öncelikle fontu manasız sert/yumuşaklık arasında buldum. E harfinin kesik oluşu, sanki bir yerleri kesilmiş ya da kırpılmış imajı veriyor. Galiba bu nedenle konsept olarak çoğunluğun gözüne hoş gelmiyor.

Diğer yandan, logonun üzerindeki çizgiler de algıda problem yaratıyor. Logonun altındaki çalışmalar ise fontun ne kadar saçma sapan olduğunu bir kez daha gösteriyor. Eski amiga oyunlarında, oyun bittikten sonra çıkan yazılar gibi…

Sanırım, şeker piliç kurumsal kimliğini tehlikeye atmış. Belki de bu şekilde tasarımın itici olması, algıda etki bırakmak amacı ile yapılmışta olabilir.Sonuç olarak tavuk ve mavi, tavuk eti ve yeşil… bir birine zıt. Ters etki yaratmak, insanlar zihninde daha çok yer alır diye düşünüyorum. Belki biz iyi bulmuyor olabiliriz ama artık şeker tavuk’un kötü logosu hep aklımızda kalacak. Söylemeden geçemeyiceğim umarım sadece logo için 2 milyon harcama yapılmamıştır :) Reklam ve kurumsal çalışmalar için harcanmışlardır :)

vay yazık o paraya

Kötü yorum yapanlar önce kendi web sitelerine ve yaptıkları işe bir baksınlar :)

Yanlış anlayıp gocunmak yok. Ayrıca bahsi geçen şirketlerle de bir alakam yok.

Kafadan direk olarak koca bir “0″ vermek yanlış olmuş bence. Günümüz tasarımlarına yakın, daha çok web 2.0 tarzın da olmuş.

Ha o parayı daha kaliteli işler çıkabilir di orası ayrı.

@Energie;

İyi Güzel diyosunda “Web 2.0 tarzı olupta kötü çalışamalar yok mu ?” Bence var. Şekil A: Şeker Piliç :)

@Energie
arkadaşım şuan zaten yorumlanan site değil kurumsal kimliğini değiştirilmiş olan logosu, site olarak baz alamış olman yanlış bir yorum olmuş diye düşünüyorum çünkü burada vurgulanan, değiştirilmiş olan logosu web sitesi değil :)

bu parayı ıscıye verselerdı daha cok kazanırlardı zıra bız yenılerle ugrasmaktan bıktık seker4